xsi59 a écrit:
pas de langage SMS !! tu vas te faire.......
...
pour le ct reste en 50
sale gosse s'est deja fait recalé il y a peu de temps au ct avec du 45
| FORUM 106 XSi http://forum.106xsi.net/ |
|
| pour des jantes? http://forum.106xsi.net/viewtopic.php?f=3&t=5619 |
Page 1 sur 2 |
| Auteur: | drxsipts [ Mercredi 22 Février 2006 21:18 ] |
| Sujet du message: | pour des jantes? |
g des pneu en 195/50/15 vo mieu ke g pass en 195/45/15 ou mieu rester en 195/50/15?en sachant kil son plus onéreux! |
|
| Auteur: | xsi59 [ Mercredi 22 Février 2006 21:28 ] |
| Sujet du message: | |
pas de langage SMS !! tu vas te faire....... |
|
| Auteur: | val972 [ Mercredi 22 Février 2006 22:24 ] |
| Sujet du message: | |
xsi59 a écrit: pas de langage SMS !! tu vas te faire.......
...
pour le ct reste en 50 sale gosse s'est deja fait recalé il y a peu de temps au ct avec du 45
|
|
| Auteur: | xsi59 [ Mercredi 22 Février 2006 22:32 ] |
| Sujet du message: | |
ca va pas trop mal!! 
|
|
| Auteur: | drxsipts [ Mercredi 22 Février 2006 23:31 ] |
| Sujet du message: | |
normelement c pas le 45 ki é homologué? |
|
| Auteur: | TaG [ Mercredi 22 Février 2006 23:36 ] |
| Sujet du message: | |
Le 45 est homologué mais pas pour longtemps je crois. Et comme il t'a été dit précedemment, peux-tu faire un effort concernant ton ecriture et eviter le language sms. D'avance merci |
|
| Auteur: | drxsipts [ Mercredi 22 Février 2006 23:45 ] |
| Sujet du message: | |
ok merci et tinkiète pour le language! |
|
| Auteur: | val972 [ Jeudi 23 Février 2006 8:07 ] |
| Sujet du message: | |
normalement le 45est ok jusque 07/2006 mais bon comme je te les deja dis certain on pris de l'avance
|
|
| Auteur: | Wiloskill [ Jeudi 23 Février 2006 9:17 ] |
| Sujet du message: | |
val972 a écrit: ...
pour le ct reste en 50 sale gosse s'est deja fait recalé il y a peu de temps au ct avec du 45 
Maintenant c'est 205/45/15 et pas autre chose 
195/45/15 c'est jusqu'à mi 2006 mais certains CT commencent à vous refouler! 
|
|
| Auteur: | val972 [ Jeudi 23 Février 2006 9:58 ] |
| Sujet du message: | |
ouarf !!!  205 !!!!
|
|
| Auteur: | Wiloskill [ Jeudi 23 Février 2006 10:02 ] |
| Sujet du message: | |
val972 a écrit: ouarf !!!
205 !!!!C'est là qu'on voit que le 16 c'est mieux 
|
|
| Auteur: | jessy. [ Jeudi 23 Février 2006 14:08 ] |
| Sujet du message: | |
en 195/50/15 sa frotte quand tu braque t roues a fond et en marche ariere aussi,j en ai fait l experience!par contre en 195/45/15 c est nickel,je comprend pas pourquoi on serai recaler en 195/45 sa devrai etre l inversse |
|
| Auteur: | Wiloskill [ Jeudi 23 Février 2006 14:12 ] |
| Sujet du message: | |
jessy. a écrit: en 195/50/15 sa frotte quand tu braque t roues a fond et en marche ariere aussi,j en ai fait l experience!par contre en 195/45/15 c est nickel,je comprend pas pourquoi on serai recaler en 195/45 sa devrai etre l inversse
il faut apprendre à tout lire.. (surtout mes messages  )
Au jour d'aujourd'hui, le 195/45/15 est encore `légal` (en réalité il est toléré) jusqu'à mi-2006 (07/2006), le 195/50/15 est interdit depuis un moment, maintenant la monte légale est de 205/45/15
|
|
| Auteur: | jessy. [ Jeudi 23 Février 2006 14:24 ] |
| Sujet du message: | |
desole j ai pas fait attention,perso je trouve sa bidon de vouloir interdire le 195/45/15 car c est impecable sur xsi et en 205 je trouve que sa fait enorme! |
|
| Auteur: | Wiloskill [ Jeudi 23 Février 2006 14:27 ] |
| Sujet du message: | |
jessy. a écrit: desole j ai pas fait attention,perso je trouve sa bidon de vouloir interdire le 195/45/15 car c est impecable sur xsi et en 205 je trouve que sa fait enorme!
Il faut voir la circonférence après aussi , mais je suis tout à fait d'accord avec toi quand même
|
|
| Auteur: | azizouh [ Jeudi 23 Février 2006 19:51 ] |
| Sujet du message: | |
1.8% d'écart sur XSi et dans les 0.5% sur S16 pour le 195-45R15. Pour moi c'est de la connerie, ce changement ne peu pas être valable pour des véhicules plus anciens que ce nouveau règlement. On va pas obligé une non cata d'avoir un cata. C'est suivant le même principe qu'on a le droit de décata une auto d'avant 01/01/94. Si les CT refoulent, faut qu'ils révisent leur classique. Conclusion, m'en bas les c*** |
|
| Auteur: | tyty [ Jeudi 23 Février 2006 23:21 ] |
| Sujet du message: | |
 .faut arreter les conne**** 
|
|
| Auteur: | Wiloskill [ Jeudi 23 Février 2006 23:38 ] |
| Sujet du message: | |
azizouh a écrit: 1.8% d'écart sur XSi et dans les 0.5% sur S16 pour le 195-45R15.
Pour moi c'est de la connerie, ce changement ne peu pas être valable pour des véhicules plus anciens que ce nouveau règlement. On va pas obligé une non cata d'avoir un cata. C'est suivant le même principe qu'on a le droit de décata une auto d'avant 01/01/94. Si les CT refoulent, faut qu'ils révisent leur classique. Conclusion, m'en bas les c*** Qui t'as dit que la loie c'etait super cool méga génial? 
|
|
| Auteur: | azizouh [ Jeudi 23 Février 2006 23:56 ] |
| Sujet du message: | |
Wiloskill a écrit: Qui t'as dit que la loie c'etait super cool méga génial?
Loi  
Je pense ne pas me tromper en disant que cela nous concerne pas, la date de 1ère mise en circulation de nos véhicules étant antérieure à ce règlement. |
|
| Auteur: | Wiloskill [ Vendredi 24 Février 2006 0:04 ] |
| Sujet du message: | |
azizouh a écrit: Loi
Je pense ne pas me tromper en disant que cela nous concerne pas, la date de 1ère mise en circulation de nos véhicules étant antérieure à ce règlement. Rien à voir.. La ceinture de sécurité est obligatoire même sur les vieux modèle qui n'en était pas équipé 
|
|
| Page 1 sur 2 | Heures au format UTC + 1 heure |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|