oui le SP95 - E10, perso je pense qu'on peut les utiliser sur nos voitures, j'en ai déjà mis dans ma RG (TU aussi) mais bon, j'ai vu une belle surconso donc quitte à faire vaut mieux payer le litre + cher mais moins consommer, au final le prix au km coûte moins cher
Test de décembre 2011 lors d'un aller retour chez moi à Paris le même jour
Deux fois dans une station Total
Parcours : 100% autoroute à 140 compteur
SP95 - E10 : prix 1,57 conso : 7,777 l / 100 soit coût au km : 12,4 cts
SP95 : prix 1,60 conso : 6,975 l / 100 soit coût au km : 10,4 cts
Lors de ce comparatif, j'ai fais l'aller tôt le matin et le retour assez tard le soir donc j'ai évité les bouchons à Paris à chaque fois (un périph' sans bouchon, j'en revenais pas xD)
Cela est dû au fait que l'éthanol a un pouvoir calirifique moindre
Cette dif de conso sera je pense + accrue encore. Donc à voir si, à l'économie réalisée, on déduit la surconso et les éventuelles pièces à changer pour que ça marche, est ce que c'est rentable ou pas
J'avais fait un comparatif sur Excel mais pour Twingo, et en prenant 1 surconso de 40% (puisque, le pouvoir calorifique d'1 litre de SP95 = 1,4 litre de E85) et avec plusieurs paramètres propre au véhicule (donc l'achat d'un kit pour passer à l'éthanol de 125€) la rentabilité était assez rapide (de l'ordre de 10 000 km)
Mais mon fichier a buggé j'ai plus les formules
Un retour précis de ceux qui l'utilise permettrais de le refaire ce tableau
